同有科技股权罗生门:究竟是否存在代持情形?

2018-04-26 13:22 栏目:技术分析

摘要:4月25日, 同有科技 (300302.SZ) 股价 下跌4.06%收13.57元/股,持续两个交易日下跌,与再往前三个交易日的大跌18%构成光显反差。 股价的反弹,或者源于同有科技对一项风闻的廓清。当天早间,同有科技宣布针对外界传言公司董事长周泽湘 股权 代持 一事的廓

4月25日,同有科技(300302.SZ)股价下跌4.06%收13.57元/股,持续两个交易日下跌,与再往前三个交易日的大跌18%构成光显反差。

股价的反弹,或者源于同有科技对一项风闻的廓清。当天早间,同有科技宣布针对外界传言公司董事长周泽湘“股权代持”一事的廓清通知布告,正式对此作出传言存在属实的阐明,并称保存经由过程司法道路保护公司合法权益的权力。

连日来,市场纷传周泽湘经由过程同有科技原副总经理肖开国代持部门上市公司股分,并在上市不久后即赓续减持,并赢利超5000万元。但与此绝比较的,是周泽湘自2015年7月后,数次增持同有科技股分。

一边是频仍增持上市公司股分,另一边却被告发“代持”并赓续减持,是“演技好”照样蒙受“毁谤”,周泽湘彷佛正堕入一场罗生门中。

廓清风闻

作为中国第一家胜利登岸本钱市场的存储企业,2012年上市的同有科技曾一度在2015年时股价持续下跌,市值冲破150亿元(最新市值57.14亿元),并出列“2015年十大牛股”之一。

但彷佛也恰是在这一段光阴,被认为环抱同有科技董事长周泽湘发生了一些故事。

故事发生的起点在2010年或更早。依据同有科技招股仿单表现,在2010年9月10日,公司工商变革实现日时,股权结构也发生了变革。出于对公司焦点员工的吸引,同有科技宣布了员工持股筹划,以每份出资额2元的价钱,吸引了15位焦点员工的介入,这此中就包括故事中的另一名“配角”——时任公司副总经理的肖开国。

数据表现,彼时肖开国以196万元的投资金额入股同有科技前身,至2012年上市前,其持股数目详细为115.57万股,占其时总股本比例为2.57%,为公司第七大股东。

同时,同有科技招股仿单表露,周泽湘在上市前作出了上市后三年不减持的许诺,肖开国作为高管则限售期为一年,同时还亮相在去职后无关股权减持的一系列许诺。

同有科技上市一年半后的2013年第三季度,肖开国率先减持,其先是减持了同有科技7000股,至第四季度则再度减持20.3万股。

与此绝对应的,是肖开国在同有科技中职位的变革。依据同有科技2013年12月表露的第二届董事会第一次会议决定通知布告表现,在公司实现董事会换届,并多人得到蝉联机遇时,肖开国没有继承担负公司副总经理职务,此中缘故原由则并无泄漏,只表现其固然再也不担负副总经理职务,但仍在公司任职。

进入2014年,肖开国继承其减持同有科技的筹划。此中,在第二季度减持4.1万股,在第三季度时则完整加入了前十大股东行列。依据比较盘算,在彼时的三个月内,肖开国减持股分数在60万股以上(该年第三季度,同有科技实行了10送转8的分成计划)。

无论是肖开国此前的入股,照样同有科技上市后其减持行动,在近日均被认为与周泽湘无关,并是以生出“代持”疑难。

依据流传出的无关协定条约表现,2013年12月11日,周泽湘作为甲方,与乙方肖开国曾书面商定,后者去职后,在同有科技股分可让渡之际,其将依照甲方周泽湘指定的光阴和方法将上市公司68.3985万股(包括2013年11月28日减持的10万股)股分全体停止让渡。别的,还商定肖开国是以得到的收益归周泽湘一切。

恰是基于这一协定条约,告发者称肖开国与周泽湘存在代持干系。但4月25日,同有科技正式廓清称,经向肖开国核实,不存在代周泽湘持股的情况。

疑难尚存

与上文说起的环抱周泽湘与肖开国无关协定条约相联系关系的,是另一份触及两者资金来往的“交易记录”。

依据“交易记录”表现,自2013年11月28日至2015年5月20日,肖开国合计12次减持并实现对同有科技的清仓,此中触及68.4万股原始股和46.7万股配股,减持后所得金额扣税后为5008万元。

只管肖开国减持同有科技股分的详细光阴点无奈完整查对,但如上文说起,在2013年和2014年其减持加入公司前十大股东过程当中,光阴点是对应相符的。

据靠近肖开国的人士泄漏,肖开国曾在2015年实现减持后合计套现约5000万元,在向周泽湘付款逾2650万元后便不停回绝继承付款。至于肖开国回绝付款缘故原由,外界预测纷歧。

这一点在“交易记录”中亦有表现。2013年12月至2015年8月,肖开国向周泽湘共汇款17次,金额算计2650万元,别的前者向后者残剩敷衍另有2357.9万元。

“肖回绝付款后,周已经试图盼望经由过程调处方法来办理这一成绩,但终极不了了之。”靠近肖开国的人士说。

但疑点之一,在于这份“交易记录”的真实性。别的分歧的处所在于,该“交易记录”残剩股分数表现的环境,与肖开国现实持股的数目存在误差。上文说起,同有科技上市前,肖开国持股数目为115.57万股,但“交易记录”表现的初始数据则为68.40万股,存在47.10万股的差距。

第三个疑点,在于倘使周泽湘经由过程肖开国“代持”的方法来减持同有科技股分,与其近年来频仍增持上市公司的光阴点并无任何重合。

Wind资讯数据表现,周泽湘第一次增持同有科技发生于2015年7月初,共增持了30万股,尔后至该岁尾,其增持股分数目算计到达180万股。自客岁6月至岁尾,周泽湘再度增持135万股,持股数目到达8342.86万股。

“至多从这一点来看,不存在本身经由过程增持来推高股价,再利用所谓的‘代持’来减持套利的行动,由于在光阴点上就逻辑欠亨。”北京一家私募人士表现。

21世纪经济报道记者就上述无关疑难向同有科技发送了采访函,但至截稿暂未收到答复,同时公司证券部德律风不停处于无人接听状况。

不外无关上述环境,同有科技在4月25日的廓清通知布告中也再度阐明,称周泽湘从未减持公司股票,且累计增持360.51万股,并表现周泽湘已经向公司证明并许诺,不存在别人代持或为别人代持的情况,亦无违背证券法等司法规定的证券交易行动。

但只管同有科技通知布告否认了相干告发内容,但据上述知情人士泄漏,无关环境已经向证监会等监管部门停止了反应,监管部门也在回函中反应这一事变“在调查中”。